De când primii mari filosofi ai Greciei Antice își scruteau gândurile, omenirea s-a luptat cu conceptul și aplicarea moralei. Morala este linia de gândire care pune la îndoială și decide dacă anumite comportamente și intenții sunt inerent bune sau rele.
De-a lungul veacurilor, multe definiții diferite ale principiilor morale au apărut și s-au răspândit prin domeniile care în cele din urmă ar deveni psihologie modernă. În zilele noastre, oamenii sunt la fel de probabil să dorească să definească gândirea și comportamentul moral. Ei caută definiția principiilor morale și uneori chiar experimentează panică morală. Deci, este important să explorați diferite principii morale și să înțelegeți bine diferitele idei ale filozofiei morale care vă pot ghida viața.
Dar care sunt aceste principii morale diferite, cum pot fi dovedite adevărate și cum se aplică astăzi pentru noi? Să aruncăm o privire și să aflăm!
Care sunt principiile morale?
Morala privește principiul conform căruia comportamentul este guvernat de ceea ce considerăm a fi corect și greșit. Dar cum putem defini principiile morale într-un mod care convinge cu simțul nostru moral al ceea ce este bine și ce este greșit?
Filosofia morală este domeniul de studiu care încearcă să răspundă la această întrebare. Filozofii morali pun permanent la îndoială fiecare principiu moral care conduce comportamentul unei persoane și încearcă să demonstreze dovada sau absența principiilor morale universale. Să aruncăm o privire la unele dintre principalele gânduri și mișcări care au contribuit la conturarea filozofiei morale de-a lungul secolelor.
Ce este Absolutismul Moral?
Absolutismul moral este propunerea conform căreia există principii morale absolute care fac o persoană bună sau rea. Aceasta înseamnă că moralitatea este universală; există o încercare & ldquo; dreapta & rdquo; și & ldquo; greșit & rdquo; asta se aplică fiecărei persoane, indiferent cine este. Filozofii morali antici greci Platon și Aristotel au susținut absolutismul moral. Filosoful iluminist Immanuel Kant a fost, de asemenea, un susținător uriaș al absolutismului moral.
În această filozofie morală, unele lucruri sunt corecte și greșite. Aceste absolute se bazează pe o obligație morală față de societate. Multe religii se bazează pe absolutismul moral, unde fiecare agent moral sau persoană este responsabilă de un zeu sau de o putere superioară. Zeul sau puterea superioară stabilește un cod absolut de principii morale și etică și, pentru a trăi o viață bună, trebuie să adere absolut la aceste principii morale. Simțul moral al binelui și răului poate proveni și din societate, care stabilește parametrii comportamentului bun și rău.
În absolutismul moral, există o oarecare întoarcere la filozofia morală. Exemplul clasic este „Este bine să furi?” Majoritatea oamenilor ar spune „Absolut nu!”; Dar dacă cineva fură pâine pentru a-și hrăni familia înfometată? În acest caz, filosofia morală și simțul obligației morale devin cam noroioase. Nu există niciun fel de drept. răspundeți atunci când este privit în întregime prin prisma unei obligații morale absolute. Ca urmare a acestei ambiguități, a apărut reacția absolutismului gradat.
Absolutismul gradat, un subset al absolutismului moral, este o filozofie morală care susține că principiile morale există la scară. De exemplu, dacă adăpostești o persoană inocentă de la un oficial guvernamental care dorește să-l omoare, atunci este bine să-l minți pe oficial. Acest lucru se datorează faptului că principiile morale gradate susțin că a minți un asasinat ar fi bine, atâta timp cât trebuie să salvezi o persoană nevinovată. Unii ar spune chiar că aveți obligația morală de a minți și de a proteja viața nevinovată.
Frank Buchman și rearmarea morală
Una dintre cele mai notabile mișcări moderne din absolutismul moral a fost Rearmarea morală din anii 1930. Moral Rearmament a fost o mișcare condusă de Frank Buchman, un om american care era popular pentru influența sa în biserică. El a susținut că aderarea personală la principiile morale absolute, în special la cele subliniate în creștinism, ar face lumea un loc mai bun. Ideea de bază a reînarmării morale a fost că, dacă indivizii ar acționa în conformitate cu principiile morale absolute la nivel personal, atunci întreaga lume ar beneficia de pacea pe care va urma cu siguranță. Astfel, fiecare persoană ar putea avea un sentiment moral de responsabilitate pentru bunăstarea întregii lumi.
Ce este relativismul moral?
Pe cealaltă parte a spectrului de la absolutismul moral se află relativismul moral. Relativismul moral susține că nu există nicio modalitate de a spune că o acțiune sau un comportament este inerent corect sau greșit. În schimb, ceea ce este corect și ceea ce este greșit depinde de cultura, societatea și înțelegerea în care sunt aplicate principiile morale.
De exemplu, în timp ce oamenii din întreaga lume pot fi de acord că este bine să-i tratezi pe ceilalți în același mod în care ai vrea să fii tratat, comportamentele reale și obligația morală pe care aceasta o presupune ar diferi foarte mult de la cultură la cultură și de la societate la societate.
Relativismul moral este o idee deținută de filosofii morali care se întorc la 5asecol î.Hr. Istoricul grec Herodot spune o poveste în care regele persan Darius cel Mare pune riturile funerare ale celor două culturi una împotriva celeilalte. El le cere grecilor să prezinte dacă ar mânca vreodată trupurile părinților lor morți; a oferit sume obscene de bani pentru oricine a făcut-o. Toți au spus că nu o vor face niciodată pentru că este greșit și total împotriva principiilor lor morale. Cu toate acestea, acesta a fost obiceiul funerar al Callatiae. Regele Darius i-a întrebat apoi pe Callatiae dacă își vor incinera vreodată morții așa cum au făcut grecii. De asemenea, au spus că nu vor face acest lucru, deoarece a fost greșit moral. Văzând și înregistrând această interacțiune, Herodot a remarcat:
& ldquo; Dacă cineva, indiferent cui i s-a dat posibilitatea să aleagă dintre toate națiunile din lume setul de credințe pe care el le-a crezut cel mai bine, ar alege inevitabil - după considerări atente asupra meritelor lor relative - pe cel al propriei sale țări. Toată lumea, fără excepție, crede că obiceiurile sale native și religia în care a fost crescut sunt cele mai bune și, fiind așa, este puțin probabil ca cineva în afară de un nebun să-și bată joc de astfel de lucruri. Există dovezi abundente că acesta este sentimentul universal cu privire la obiceiurile străvechi ale unei țări. & Rdquo; (Din Istorii 3.38, tradus de Aubrey de Selelcourt)
Relativismul moral a parcurs un drum lung de atunci și cel din 20asecolului și Revoluția industrială, împreună cu globalismul în creștere, au văzut creșterea sa. Filosofii morali precum Franz Boas și Ruth Benedict, inspirați și recurgând la opera antropologilor culturali precum Margaret Mead, au contribuit la câmpul relativismului moral. Au prezentat lucrări care explică necesitatea contextului cultural, istoric și societal atunci când vine vorba de evaluarea dacă principiile morale și anumite comportamente sunt bune sau rele.
Ce este nihilismul moral?
Nihilismul moral este credința că principiile morale nu pot fi clasificate ca bune sau rele. În schimb, toate principiile unui corp sau deciziile privind comportamentul sunt „nebuloase”. fără definiție și simțul obligației morale. Are chiar primele sale rădăcini în scepticii Greciei antice, ai căror filozofi morali susțineau că, întrucât adevărata cunoaștere este imposibil de cunoscut, astfel încât niciun comportament etic sau moral cu adevărat nu poate fi definit.
Nihilismul moral este susținut de filosofii morali Friedrich Nietzsche și Albert Camus, printre mulți alții. Ei susțin că nimeni nu are nicio obligație morală față de ceilalți din societatea lor și că căutarea de a găsi o definiție corectă a principiului sau de a defini obligația morală este în esență inutilă. Ideea generală că nu există nimic obiectiv sau adevărat în lume duce la concluzia că etica și morala nu pot fi nici adevărate, nici structurate.
Deși pe față, poate părea deprimant sau descurajant să accepți nihilismul moral, Camus scrie despre un fel de libertate care vine odată cu acceptarea acestuia. El scrie despre asta în piesa saMitul lui Sisif, unde spune că chiar și cel care trăiește o viață lipsită de progres sau sens perceput poate fi fericit în încercarea de a-și crea sensul prin toate acestea.
Care este corect?
Există atât de multe idei concurente între filozofii morali atunci când vine vorba de „corect”. definirea principiilor morale. Fiecare persoană trebuie să aleagă singură la ce definiție a principiilor morale va alege să adere. Simțul lor moral al binelui și răului îi va determina să se identifice cu un principiu moral clar pe care se va baza comportamentul.
În mod ironic, acest răspuns este aproape echivalentul relativismului moral. Cu toate acestea, cine crede și aderă la ceea ce ei percep ca un standard moral și etic universal poate să nu accepte această definiție a principiilor morale. Cu toate acestea, se percepe obligația lor morală, indiferent dacă este absolută sau inexistentă, este imposibil să identificăm o definiție corectă a principiului moral.
De ce îmi contează acest lucru?
Morala poveștii este că principiile noastre morale determină modul în care acționăm față de noi înșine și față de ceilalți. Deci, pentru a trăi cu tine și cu ceilalți în armonie, trebuie să îți explorezi principiile morale, precum și școlile de gândire concurente despre principiile morale. În acest fel, veți putea identifica și explica cum și de ce vă comportați așa cum procedați. Această abilitate de a înțelege și de a-ți articula principiile morale va duce la o mai bună înțelegere a ta, a comportamentului tău, a celorlalți și a comportamentului lor.
Una peste alta, o fundamentare puternică în principiile morale vă va permite să vă trăiți viața ca „bun & rdquo; persoană care vrei să fii!
